製品の品質管理では、第三者は検査会社核となるテストは、しばしば以下のようなものである。抜き打ち検査とともにフルスケール両者には、適用シーン、導入プロセス、費用対効果などに大きな違いがある。両者には、適用シナリオ、導入プロセス、費用対効果などの点で大きな違いがある。これらの違いを正確に理解することで、顧客はニーズに応じてより適切なものを選択できるようになる検品ウェイだ。
I. 定義と根拠
(i) サンプルテスト
サンプリングテストは、検査方法のバッチ全体の製品の品質を推測するために、サンプルのテスト結果に基づいて、テストのために製品のバッチ全体から一定数のサンプルをランダムに選択することです。その原理は、サンプルの特性の全体的な品質を評価するために、一定の信頼レベルで、科学的なサンプリングプログラムの設計を通じて、数学的統計に基づいています。たとえば、ネジの多数の検査は、ランダムにネジのバッチ全体が修飾されているかどうかを判断するために、これらの200本のネジの試験結果によると、テストのサイズ、強度およびその他の指標のために200を選択したとき。
(ii) フルテスト
全数検査とは、検査ロット内の各製品が品質基準を満たしているかどうかを検査することです。精密機器、電子製品、チップなど、品質要求が極めて高い製品の生産では、各製品が厳しい品質基準を満たせるよう、全数検査を行うのが一般的です。
II.適用シナリオ
(i) サンプリングテストの適用シナリオ
- 大量生産品：日用品、繊維製品などの大量生産品は、全数検査は時間と労働集約的である場合、サンプリング検査は大幅に検査効率を向上させることができます。Tシャツの10万枚の大規模な衣料品工場の月産に、例えば、検査の完全な数は、多くの人員と時間を投資する必要がある場合、サンプリング検査は、短時間で完了することができ、効果的に品質リスクを制御することができます。
- 破壊検査：食品の味覚検査や金属材料の強度破壊検査など、検査工程で製品にダメージを与えるものもあり、その場合は抜き取り検査しかできない。なぜなら、全数検査を実施すれば、製品は完全に破壊され、使用価値を失うからである。
- 高い検査コスト：必要な機器の検査、マンパワー、時間コストが高すぎる場合、サンプリング検査は、より経済的な選択です。例えば、ハイエンドの電子製品の複雑な性能試験は、完全な検査、コストが大幅に増加する場合、サンプリング検査は、特定の品質判断の精度を確保することを前提にすることができ、コストを削減します。
(ii) フルテスト適用のシナリオ
- クリティカルで重要な製品：自動車用エアバッグ、医療機器、航空宇宙部品など、人の安全や重要な機能に関わる製品は、欠陥ゼロを保証するために検査回数をフルに使わなければならない。これらの製品にひとたび品質問題が発生すると、深刻な事態を引き起こす可能性があるからだ。
- 小ロット製品：製品数が少ない場合、全数検査を実施するのは比較的安価であり、各製品の品質の全体像を把握することが可能である。例えば、カスタマイズされた高級家具は、数量が限られているため、全数検査は顧客の高い品質要求をよりよく満たすことができる。
- 品質が不安定な製品：生産工程で品質が大きく変動する製品については、検査回数を充実させることで、問題をいち早く発見し、品質が不安定な原因を突き止め、生産工程の改善策を講じることができる。
III.メリットとデメリットの比較
(i) サンプルテスト
- バンテージ
- 高効率：すべての製品をテストする必要がなく、検査時間を大幅に短縮し、迅速に出荷する企業のニーズを満たすためにテスト結果を与えることができます。
- 低コスト：人手、資材、時間への投資を減らし、検査コストを削減。特に大量生産品の場合、コストメリットはより明白です。
- 操作性：科学的なサンプリングプログラムを通じて、ある程度は試験結果の信頼性を確保することができ、操作は比較的簡単です。
- 欠点
- 誤分類のリスクがある：総計はサンプルから推測されるため、サンプルは総計を完全には代表していない可能性があり、適格バッチを不適格バッチに誤分類したり（真偽判別エラー）、不適格バッチを適格バッチに誤分類する（改ざんエラー）リスクがある。
- 個々の品質を把握できない：バッチ全体の品質しか把握できず、個々の製品の品質を詳細に評価することはできない。
(ii) フルテスト
- バンテージ
- 正確な品質管理：各製品の検査は、正確に各製品の品質を把握することができ、製品の品質が基準を満たしていることを確認し、効果的に市場に不適格な製品を避けることができます。
- 包括的な情報：全製品の品質データを入手することができ、企業が生産プロセスと製品品質を改善するための包括的な基盤を提供します。
- 欠点
- 高コスト：大量の人手、資材、時間が必要となり、検査コストが高くなる。大量の製品を生産する場合、企業のコストが大幅に上昇し、経済効率に影響を与える可能性がある。
- 効率の悪さ：検査プロセスが煩雑で時間がかかるため、製品の納期サイクルに影響を与え、企業の市場競争力を低下させる可能性がある。
- 製品にダメージを与える可能性：検査工程では、特に精密な製品の場合、頻繁な作業により製品にダメージを与える可能性がある。
IV.第三者検査会社の選定戦略
実際の第三者検査会社では、顧客のニーズ、製品の特性、コスト予算などを総合的に考慮し、検査方法を柔軟に選択する必要がある。
- 顧客のニーズを十分に伝える：検査の前に、顧客と綿密なコミュニケーションをとり、顧客の製品品質要求、出荷時間、コスト予算などの情報を把握する。顧客の製品品質要求が非常に高く、検査コストの上昇と検査時間の長期化を気にしない場合は、全数検査を優先することができます。顧客が検査効率とコスト管理を重視する場合は、サンプリングがより適切です。
- 製品特性の評価：製品の種類、用途、製造工程などの特性に応じて検査方法を選択する。医療機器、自動車部品など、リスクが高く、重要な製品については、全数検査を実施し、通常の文房具、プラスチック製品など、数量が多く、重要でない製品については、抜き取り検査で対応する。
- 自社の能力との組み合わせ：自社のマンパワー、設備、技術などのリソースを考慮し、効率的に検査タスクを完了する方法を選択する。もし会社に先進的な検査設備と十分な専門検査員がいれば、顧客の需要を満たすことを前提に、適切な検査を全面的に拡大することができ、もし資源が限られていれば、抜き取り検査の利点を十分に発揮すべきである。
サンプル検査と全数検査には、それぞれの特徴と適用範囲があります。第三者検査会社は、実際の状況に基づいて、長所と短所を検討し、最も適切な検査方法を選択し、専門的で信頼性の高い顧客に提供する必要があります！検査サービス製品の品質を確保し、市場の秩序を維持するためである。
Chinese 
English 
Japanese 
Korean 
Indonesian 
German